“能够拿回工程款，离不开你们的辛苦付出，真心感谢你们，董法官，我要给您送一面锦旗！”

“真不用，这是我们的本职工作，疫情当下，安全第一”。

尽管该案的主审法官董晓平两次谢绝了当事人赠送锦旗的请求，但当事人依旧以邮寄的方式表达了对法院工作的认可和感谢。

2011年，刘某借用第三方公司资质开发建设某农场工程项目，以借用资质企业的名义投标、承包施工该工程。工程施工完毕后，某农场接收并投入使用，但后续工程款迟迟未结算到位。刘某称因其已欠付大量工人工资无法支付，迫于无奈只能提起诉讼。

诉讼中，某农场及被挂靠企业均对刘某实际施工人身份予以否认，而刘某亦没有直接证据证实其诉讼请求。此种情况下，承办法官通过两次庭审，对案件展开了严谨细致的调查，通过各个间接证据的结合，对原告实际施工人的身份给予认定，对其诉讼请求在法定范围内予以了保护。

亚里士多德说：“理想的法官是公正的化身”，但囿于时空限制，法官无法亲临现场、耳闻目睹案件事实，于是就产生了法律事实与客观事实之间的偏差，这就需要法官成为连接法律和现实的桥梁。在本案，原、被告没有订立书面的施工合同，原告与第三人没有签订书面的挂靠协议，也没有共同签字确认的书面清算结果等直接证据予以证明，但是施工合同、租赁合同、赊销合同、原告指派的管理人及财务人员证人证言等，每一个间接证据均能够从不同侧面间接证明部分案件事实，各个间接证据能够互相印证并形成完整的证据链，且能得出唯一结论，故法院对该待证事实予以了认定。一审宣判后，被告未上诉，一审判决已生效。

该案的承办法官董晓平作为刚入额一年多的青年法官，以实际行动诠释着新时代青年法官对司法工作的热爱。她说：“作为员额法官，我们要立足自身岗位，做好本职工作，守正义之心，为安定护航。始终把对党和人民的忠诚牢记于心，践之于行。我们生逢盛世，恰逢百年风华，愿我们都能在新时代中国特色社会主义法治建设的广阔舞台上，通过奋斗绽放光彩。”