陈某在红色边疆农场经营五金配件销售生意，2016年，刘某1因维修其驾驶的农用机车和所用农具到陈某店中购买配件，当时车主刘某2和郭某二人向店主陈某承诺年底付清配件款。然而在随后七年的时间里，陈某多次向三人讨要欠款，均被三人以各种理由推脱。

@刘某1：“我就是个干活的，车啥的都不是我的，欠账别找我要！”

@刘某2：“我不知道我忘了，你们法院的别老找我！”

@郭某：“那都多少年前的事了，再说了，车也不是我的！”

陈某无奈来到红色边疆法庭请求帮助，希望法庭能帮他追回这笔陈年旧账。

红色边疆法庭第一时间联系双方当事人听取意见。被告刘某1表示，机车和农具都是刘某2和郭某共同所有，自己受雇于二人为其开车，机车和农具发生故障后，经车主授权，自己才到原告陈某所经营的五金商店先后购买价值3480元的配件，其中1280元的购货小票是刘某1签字，但所欠费用与刘某1无关。刘某2、郭某则在沟通中表现出强烈的抵触情绪，不仅不愿支付欠款，也拒绝交谈。

调解员耐心联系3位被告，在多次对其开展思想工作后，此前一直沉默的被告刘某2和郭某终于对调解员打开心结，接受法庭调解。调解过程中，刘某2向调解员表示，自己只承认载有刘某1签字的1280元票据的债务，其他没有票据的欠款记不清了，并且当时机车仅使用两年，电瓶未更换过，拒绝承担750电瓶费用。郭某则认为，虽然二人合伙购买机车，但车只登记在刘某2一人名下，理应由他承担责任。

调解员抓住“诚信”这个突破口，向当事人晓之以情、动之以理、明之以法、示之以利害，被告刘某2当庭给付配件款2730元，被告郭某支付电瓶费用750元。刘某1因受雇于刘某2和郭某，购买行为得到了雇主的授权，因此刘某1对此欠款无需偿还。至此，这笔长达7年的欠款在法庭干警和调解员的努力下，画上了圆满的句号。

下一步，绥北人民法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，积极推进“四化四解四到位”诉源治理新格局，主动将矛盾化解阵地前移，探索诉源治理新思路，努力做到及时、高效、便捷地化解矛盾纠纷，减少人民群众诉累，进一步提升人民群众司法获得感，满足人民群众多元化司法需求。