如我在执 | 执前督促显成效 前端化解促履行 发布时间：2024-12-16 16:03:44
为保障胜诉当事人的权益
绥北人民法院北安人民法庭
加大执前督促力度
将纠纷解决由“强制执行”
向“主动履行”转化
努力将纠纷在执前化解
案件一
在柳某某与高某某健康权纠纷一案中，经北安人民法庭依法审理后，判决柳某某给付高某某各项费用共计8384.59元。
判决生效后，承办法官并未松劲歇脚，及时与柳某某电话联系，主动判后释法，告知柳某某涉案金额较低，督促其在执行案件立案前履行义务，若逾期不履行，案件进入执行程序后，可能将对其采取一系列惩戒和强制措施，对其个人可能造成一系列不良影响，并将柳某某与高某某约到法庭，进行线下执前调解。
在法官的耐心劝说下，柳某某认识到不履行生效法律文书的严重性，主动履行了8384.59元的赔偿义务，高某某出具了收条。至此，该案件在进入执行程序前履行完毕。
案件二
在张某某与于某某的健康权纠纷一案中，经北安人民法庭依法审理后，判决于某某给付张某某赔偿款62988.94元。判决生效后，于某某始终未履行给付义务，张某某向法院申请强制执行。
北安人民法庭收到申请材料后，承办法官第一时间联系到于某某，将其约至法庭进行执前调解，向其释明不履行法定义务将承担的一系列不利后果，于某某表示：“法官说得对啊，早晚都得给钱，不能因为怄气把自己变成“失信人”，我今天就把钱给了！”于某某当日就将赔偿款62988.94元通过转账给付张某某。
案件三
在张某某与冯某某土地承包经营权纠纷一案中，北安人民法庭依法审理后判决冯某某给付张某某地力补贴、轮作补贴、违约金合计49795元。判决生效后，冯某某未按期履行给付义务，张某某向法庭申请强制执行。
执行法官在执行立案前，充分评估冯某某的给付能力，随即与冯某某取得联系，向其分析自动履行和强制执行的利弊，在法官的劝说下，冯某某来到法庭，以现金的形式主动履行了给付义务，避免了案件进入执行程序。
执前督促的多赢效果显而易见，被执行人多了一次主动履行的机会，不仅不会被采取强制措施，个人征信也不会留下“污点”，还节省了执行费用；对于申请执行人而言，通过执前督促介入，尽快将他们的“纸上权益”兑换成实实在在的“真金白银”。
下一步，绥北人民法院将持续提升执行案件从“执”到“治”效果，前置“督促提醒”，重视失信预防，定期对生效判决进行回访，督促案件自动履行，针对自动履行效果不佳的案件，及时与辖区管理区、社区联系，寻找突破口，缩短当事人的回款周期，既保障申请执行人的合法权益，又能让被执行人诚信履约，让当事人真切感受到司法的力度与温度。
|
