一场交通事故引发的责任争议，历经九个月终于画上句号。近日，绥北人民法院审结一起机动车交通事故责任纠纷案，让双方当事人从“对簿公堂”到“服判息诉”，在复杂的责任争议中划出了公正的“刻度”，用司法公信力打通纠纷化解的“最后一公里”。

争议溯源：责任认定一波三折

2024年9月，李某驾驶重型半挂牵引车与王某父亲驾驶的三轮摩托车相撞，致王某父亲不幸身亡。交警部门首次认定李某承担30%责任，王某父亲承担70%责任。但王某家属对责任划分提出复核，交警部门补充查明李某存在超速行驶、未按期审验驾驶证等违法行为，重新认定双方负同等责任。然而，王某家属仍主张李某存在“逆行”“未让行”等过错，起诉要求其按70%责任赔偿各项损失超80万元，双方矛盾一度激化。

法院断案：证据为据公平可见

承办法官受理案件后，聚焦两大核心：一是专业认定的权威性。根据交警部门经复核、重新勘验作出的《道路交通事故认定书》，结合现场勘查、车速鉴定等专业手段形成的结论。在无相反证据推翻的情况下，专业机构的法定认定应作为定案依据。二是新增主张的证据链。针对王某家属提出的“逆行”“未让行”等主张，法官逐一核查现场监控、证人证言等证据，均未发现相关事实依据。法官明确“法律评判需以证据为基础，不能仅凭主观推断加重责任。”

最终，经法院依法审理，判决李某与王某父亲承担同等责任，李某赔偿各项损失共计56万元。宣判后，双方均未上诉，案件实现息诉服判。

案结事了：判决落地实质解纷 

本案的圆满解决，既明晰了责任，更传递了司法温度。承办法官注重保障当事人权利，恰当界定赔偿范围，准确分配各方当事人责任并及时进行救济，主动多次与王某家属沟通，阐释责任划分的法律逻辑，让王某家属真心认可司法公正。为确保判决落地，承办法官还与执行局对接协调，将案件细节、当事人诉求等关键信息精准传递，推动审判与执行环节高效衔接，执行部门将据此对李某财产状况进行查控，确保赔偿款及时到位，实现“案结事了”全流程闭环。

未来，绥北人民法院将继续践行“如我在诉”理念，以“实质解纷”为目标，加强当事人合法权益保障，通过高质量司法工作助推构建和谐社会，用司法力度守护群众权益，用司法温度化解社会矛盾。