近日，绥北人民法院成功调解一起买卖合同纠纷，既保障了企业合法权益，又维系了商业合作关系，实现了案结事了人和的良好效果。

2023年初，某科技公司与某建筑工程公司开启合作关系，先后签订150万元防水材料采购合同和49.5万元石膏采购合同，两份合同总价款199.5万元。自2023年3月起，科技公司按要求陆续供货，截至同年8月，实际送货总价款达200.57万元，超额履行合同义务。

合作初期进展顺遂，建筑工程公司陆续支付170万元货款，但剩余30.57万元尾款迟迟未结清。科技公司多次沟通协商无果后，为维护自身合法权益，将建筑工程公司诉至绥北人民法院。

案件受理后，承办法官了解到建筑工程公司对所欠货款金额和起诉理由均无异议，却拒绝支付利息，其认为双方曾有口头约定，货款支付方式为“甲方收到款项后再结算”，因此不应从送货完成后起算利息。

庭审过程中，一方坚持“按合同约定支付利息”，一方主张“口头约定优先”，案件一时陷入僵局。承办法官敏锐捕捉到双方核心诉求——科技公司盼尽快收回欠款缓解资金压力，建筑工程公司并非恶意拖欠，仅对利息起算存在争议。

为最大限度化解矛盾，法官在取得当事人同意后开展了调解工作，一边倾听科技公司诉求，理解其垫资送货后的资金周转困境；一边与建筑工程公司深入沟通，分析拒绝支付利息可能面临的诉讼风险和时间成本。法官以事实为依据、以法律为准绳，向双方释明相关法律规定。同时，法官考量到双方公司可能存在的资金周转压力，以双方此前良好的合作关系为切入点，从“维系商业信誉”“减少诉讼损耗”的角度耐心劝说。

经过法官的耐心沟通、反复协调，双方终于达成了一致调解意见，商定了“货款全额支付+免除利息”的调解方案，建筑工程公司在约定时间内一次性支付30.57万元货款，科技公司自愿放弃利息主张。至此，案件得到了圆满化解。

“原本以为要打持久战，没想到法官这么快就帮我们解决了问题，既拿到了欠款，也没把合作关系闹僵，太感谢了！”科技公司负责人坦言。

“是啊，解决了问题还没伤和气，我一定按时履行给付义务，太感谢法官了！”建筑工程公司负责人道。

下一步，绥北人民法院将持续深化商事纠纷多元化解机制，针对商事纠纷特点，在依法办案中兼顾法理情，当好矛盾纠纷的化解者、经营困境的纾解者和市场信心的维护者，为辖区经济高质量发展注入最稳定、最可预期的法治能量。