近日，绥北人民法院成功调解一起因火灾引发的财产损害赔偿纠纷案件，促成积怨两年多的邻里双方握手言和，实现了案结事了人和的良好法律效果与社会效果。

王某与付某共同经营一家农家院饭店，与张某经营的粮油店相邻。2023年10月，农家院饭店突发火灾，火势迅速蔓延，造成包括王某自家房屋、张某的粮油店在内的周边多户平房不同程度损毁，其中粮油店受损尤为严重，短期内无法正常营业。

火灾发生后，消防部门最初作出的火灾事故认定，载明起火部位位于粮油店内。王某将张某诉至法院，要求其赔偿火灾损失，并申请保全了张某名下财产。然而，张某对该事故认定不服，依法申请复核。经消防部门重新调查核实，最终作出的复核决定书推翻了原认定结论，明确起火点实际位于饭店小库房内。王某随即撤回了对张某的起诉，但就粮油店因火灾产生的各项损失，双方始终未能协商一致。2026年2月，张某将王某、付某诉至绥北人民法院，要求二人赔偿各项经济损失合计75万元。

案件受理后，承办法官第一时间与双方当事人取得联系，通过多轮电话沟通梳理案件事实、厘清矛盾根源。法官了解到，这场持续两年多的火灾纠纷，不仅给双方造成了经济损失，更让双方积攒了严重的对立情绪，前期电话沟通效果不佳。法官分别前往双方已恢复经营的店铺，面对面倾听当事人的核心诉求与现实难处，并前往原火灾现场查看具体情况。随后，法官又前往消防部门查阅卷宗并与相关人员了解案情，在深入沟通中寻找化解纠纷的突破口。

承办法官敏锐发现，双方虽积怨已久，但并非没有和解意愿，核心症结在于缺乏一次真诚的沟通与化解矛盾的台阶。

找准突破口后，法官当即组织双方当事人开展现场调解。调解过程中，法官向王某、付某释明其对起火点位管控不当、造成他人财产损失应承担的法定赔偿责任；同时结合火灾造成的实际损失、双方的经营现状与实际履行能力，引导张某适时调整诉求。

经过承办法官多轮耐心细致的释法明理与情绪疏导，双方最终自愿达成和解，王某、付某当场一次性向张某支付赔偿款9万元，张某自愿放弃其他诉讼请求，这场一波三折的纠纷终于画上了圆满句号。

下一步，绥北人民法院将继续立足审判职能，始终坚持“调解优先、调判结合”工作模式，践行“如我在诉”理念，以真心、耐心、细心切实将矛盾化解在基层、解决在萌芽状态，努力回应人民群众的新期待、新要求。